臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第588號聲 請 人 陳玉鳳上列聲請人因與相對人黃月娥等間請求塗銷抵押權登記事件，對於中華民國106年8月29日本院105年度上更㈠字第94號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言；當事人在前訴訟程序曾經繳納裁判費，於該訴訟程序確定後提起再審之訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、73年台抗字第461號、26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、聲請人主張伊年邁罹患多項重病，經常臥床住院，無資力支出訴訟費用云云，爰聲請准予訴訟救助。惟查，聲請人於前訴訟程序，曾經繳納第二審及第三審裁判費各新臺幣40,110元（見本院卷第7頁至第8頁），其於該訴訟程序確定後提起本件再審之訴，依首揭說明，自應釋明其經濟狀況確有重大變遷，致無資力支出本件再審裁判費。聲請人就此雖提出診斷證明書以為釋明，惟依該診斷證明書，僅得證明聲請人罹有疾病，尚無從據認其經濟狀況確有重大之變遷，致無資力支出本件訴訟費用，其聲請訴訟救助，無從准許。又我國民事訴訟制度於第二審程序，未如第三審採行律師訴訟主義，當事人本人得自行進行訴訟，故除法律有明文規定者（例如同法第44條之4第1項等）外，法院不得為當事人選任律師代理訴訟。是聲請人聲請本院為其選任律師協助訴訟，亦非有據，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 柯雅惠法 官 陳麗玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 秦湘羽