臺灣高等法院民事裁定 106年度訴聲字第9號聲 請 人 汪小龍相 對 人 林吉一上列當事人間請求抵押權移轉登記等事件（本院104年度上字第399號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國（下同）106年6月14日修正公布民事訴訟法第254條第5項定有明文。立法理由謂：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」等語，是則原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，應在事實審言詞辯論終結前為之，其理自明。
二、查，聲請人對相對人起訴請求抵押權移轉登記等事件（案列：本院104年度上字第399號，下稱系爭事件），經本院於106月6月6日言詞辯論終結，並於同年月20日宣判，業據本院調取系爭事件案卷查閱無訛，並有系爭事件民事判決可稽（見本院卷第2至5頁），則聲請人於系爭事件言詞辯論終結後之106年7月19日，依民事訴訟法第254條第5項規定聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記（見本院卷第1頁），即與上開規定不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第五庭
審判長法 官 張靜女
法 官 張松鈞法 官 陳心婷正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 陳珮茹