臺灣高等法院民事裁定 106年度重上更㈥字第119號上 訴 人 張清德訴訟代理人 蔡錫欽律師上列上訴人因與被上訴人王志雄間請求返還股款事件，對於中華民國107年6月26日本院106年度重上更㈥字第119號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之；如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第440條、第442條第1項分別定有明文。又訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權；訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之；同法第70條第1項本文、第132條亦有明定。
二、查本院第二審判決正本係於民國107年7月5日送達上訴人授與權限未受限制之訴訟代理人蔡錫欽律師，有委任狀及送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁、第345頁），自生合法送達效力，且上訴人住居於法院所在地，無庸扣除在途期間，則本件上訴期間自上開送達翌日即107年7月6日起算，已於同年月25日屆滿。上訴人遲至同年月27日始具狀提起上訴，顯逾上訴不變期間，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 張淨卿