臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第159號上 訴 人 高杏瑛被上訴人 林志昇
王漢州上列當事人間請求撤銷所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國106年7月25日本院106年度重上字第159號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣拾壹萬玖仟捌佰伍拾肆元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀；逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。同法第466條之1亦有明文規定。又依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、查，本件上訴人於民國（下同）106年8月3日收受本院第二審判決，於同年月23日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲本件上訴人提起第三審上訴未有具體聲明，是訴訟標的價額按上訴人第二審聲明，依起訴請求被上訴人林志昇撤銷坐落新北市○里區○○里○○段龜吼小段137之1、138之2、138之23、138之28地號等4筆土地之債權及物權行為，並請求被上訴人王漢州應將前開土地所有權回復原狀之聲明計算，核定如下：㈠系爭137之1地號土地之面積為36平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）13,900元，土地價值500,400元（計算式：13,900×36＝500,400）；㈡系爭138之2地號土地之面積為115平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺13,900元，土地價值為1,598,500元（計算式：13,900×115＝1,598,500）；㈢系爭138之23地號土地之面積為362平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺13,900元，土地價值為5,031,800元（計算式：13,900×362＝5,031,800）；㈣系爭138之28地號土地之面積為60平方公尺，起訴時公告現值為每平方公尺13,900元，土地價值為834,000元（計算式：13,900×60＝834,000）；以上合計為7,964,700元（計算式：500,400＋1,598,500＋5,031,800＋834,000＝7,964,700），應徵第三審裁判費119,854元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳裁判費，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦法 官 高明德正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 郭彥琪