臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第260號上 訴 人 李碧真訴訟代理人 李銘洲律師被 上訴 人 林明德
蔡美玲上列當事人間請求撤銷無償行為等事件，上訴人對於中華民國106年8月29日本院106年度重上字第260號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按因財產權訴訟，向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條
之13、第77條之16第1項之規定，繳納第三審裁判費，此為必備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第463條準用同法第442條第2項亦規定甚明。查本件上訴人對於民國（下同）106年8月29日本院106年度重上字第206號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣8萬1,838元，經本院於106年10月17日裁定命上訴人於收受該裁定後7日內補正，並於同年月23日送達上訴人，有該補正裁定、送達回證可稽（見本院卷第406至408頁），然上訴人逾期迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表及公務電話紀錄表可參（見本院卷第436、448、450頁），是本件上訴為不合法，自應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 蕭胤瑮法 官 林翠華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 黃文儀