臺灣高等法院民事裁定106年度重上字第227號上 訴 人 中國廣播股份有限公司法定代理人 趙少康訴訟代理人 李永裕律師複代理人 王怡茹律師
楊上德律師被上訴人 交通部法定代理人 林佳龍訴訟代理人 陳鵬光律師
曾毓君律師上列當事人間給付不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國一０八年四月一日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、本院前以兩造間就坐落新北市板橋區民族段570-1、658、658-3、658-4、752、752-2、752-3、752-4地號等8筆土地是否存在作價轉讓關係，就坐落新北市八里區小八里夯段十三行小段246、246-1、246-2、246-3、246-4、246-5、246-
6、246-7、246-8、246-10、266-3、267、267-3、267-4、267-5、267-6地號等16筆土地是否存在函請徵收之公法上法律關係，涉及上訴人是否有權占有上開土地，及被上訴人於本件訴訟得否依民法第179條規定，請求上訴人給付占有期間相當於租金之不當得利，本件訴訟之裁判應以臺北高等行政法院106年度訴字第518號及106年度訴字第530號確認法律關係存在（不存在）事件(下分別稱518號事件、530號事件)確定之法律關係為據，故裁定於上開二件行政訴訟事件終結確定前，停止本件訴訟程序。
三、茲查530號事件業經臺北高等行政法院於106年12月21日判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴，嗣經最高行政法院於108年7月31日判決駁回上訴人之上訴確定；518號事件雖經臺北高等行政法院於107年6月21日裁定移送原法院審理，惟該裁定嗣經最高行政法院於108年3月29日以108年度裁字第546號裁定予以廢棄，發回臺北高等行政法院更為裁判，經該院於109年2月6日以108年度訴更一字第44號判決駁回上訴人之訴，上訴人不服，提起上訴，業經最高行政法院於110年9月16日以109年度上字第504號判決駁回上訴人之上訴確定，有上開裁判影本可稽(見本院卷㈥第11至33、67至131頁)，上開二件行政訴訟既已終結確定，即應由本院將上開停止訴訟程序之裁定撤銷。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 林哲賢法 官 鍾素鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 林吟玲