臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第495號上 訴 人 春煇建設股份有限公司法定代理人 張遠捷被 上訴人 榮鑫實業股份有限公司法定代理人 李麗生訴訟代理人 郭睦萱律師
戴森雄律師複 代理人 湯惟揚律師上列當事人間確認優先承購權不存在等事件，上訴人對於中華民國106年6月9日臺灣臺北地方法院105年度訴更一字第14號所為判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」、「書狀不合桯式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」，民事訴訟法第441條、第116條第1項、第117條、第121條第1項定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444 條第1項亦有有明文。
二、查兩造間確認優先承購權不存在等事件，上訴人不服原法院第一審判決，提起本件上訴，然上訴狀僅記載當事人公司名稱及由法定代理人張遠捷簽名提出，未蓋公司章，經本院於民國106年12月20日裁定命其於7日內補繳，該裁定已於同年月29日送達上訴人法定代理人張遠捷，有送達證書附卷可查（見本院卷第348至351-2頁），茲已逾期限，上訴人仍未補正，有本院訴狀查詢表在卷可查（見本院卷第352頁），揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如文。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌法 官 李慈惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 王敬端