臺灣高等法院民事裁定 106年度重上字第520號聲 請 人即上 訴 人 陳鴻文訴訟代理人 邵華律師相 對 人即被上訴人 謝宜臻訴訟代理人 胡怡嬅律師上列當事人間請求履行離婚協議等事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之（最高法院79年台抗字第218號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊曾對相對人提出詐欺告訴，雖經檢察官為不起訴處分，惟依相對人對伊所提誣告案件之偵查證詞，可知離婚協議書關於伊應給付相對人新臺幣1,120萬元並非借款，且相對人所為信託登記為自益信託，故伊向臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）再對相對人提出詐欺告訴，攸關伊得否以受相對人詐欺撤銷離婚協議書第3至8條之意思表示，爰聲請停止訴訟程序等語（見本院卷第271至273頁）。
三、經查，聲請人雖對相對人提起詐欺告訴，刻由臺北地檢署107年度他字第1844號偵查乙節，有本院公務電話紀錄可參（見本院卷第275頁），惟聲請人是否得以受相對人詐欺而撤銷離婚協議書中之意思表示，本院可依調查證據及辯論結果為認定，非待刑事訴訟解決方得判斷，是本件並無停止訴訟程序之必要，聲請人執此聲請裁定停止訴訟程序，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 林玉珮法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 陳韋杉