臺灣高等法院民事裁定
107年度上字第457號上 訴 人 孫 鷹被 上訴 人 王凱琳上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國109年3月9日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，於停止之法定事由終竣時，固應予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，自得依職權予以撤銷（最高法院91年度台抗字第631號裁判要旨參照）。又按法院於裁定停止訴訟程序後，如認為無繼續停止之必要時，得依聲請或依職權撤銷之；則相對人有無偽造有價證卷罪嫌，是否影響於本件民事訴訟之裁判，均屬法院認定事實之職權行使範圍，法院既認為可依調查結果，自行判斷，而無賡續停止本件訴訟程序之必要，自得為撤銷停止之裁定，尚難指為違法（最高法院76年度台抗字第303號裁判要旨參照）。
二、本院前於民國108年4月9日收到以上訴人及其當時訴訟代理人黃豐緒律師名義出具之「民事撤回上訴狀」（下稱系爭撤回狀），但上訴人否認有何遞狀撤回上訴之事實，亦否認有撤回上訴之意思，並主張系爭撤回狀係遭他人偽造提出等情，而關於系爭撤回狀是否遭人偽造提出之事，業由臺灣新北地方檢察署以108年度偵字第33882號偽造文書案件偵辦中（下稱系爭刑事案件），事關當事人或第三人涉有偽造文書之犯罪嫌疑，並攸關本件是否業生撤回上訴之法效，牽涉本訴訟事件之裁判，本院乃於109年3月9日以107年度上字第457號裁定命在系爭刑事案件終結以前停止訴訟程序，上訴人提起抗告後，並經最高法院以109年6月11日109年度台抗字第833號裁定駁回抗告確定在案。茲因系爭刑事案件之相關鑑定文書資料陸續查覆到院，已足供本院參酌並自行判斷，是認已無停止訴訟之必要，揆諸前揭說明，爰依職權撤銷停止訴訟之裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
民事第六庭
審判長法 官 陶亞琴
法 官 陳蒨儀法 官 廖慧如正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書記官 張佳樺