臺灣高等法院民事裁定 107年度上字第648號上 訴 人 連春土上列上訴人因與陳爍憲、陳志源、陳俊宏、陳為新、陳威廷等人間協同辦理房屋稅籍移轉登記事件，對於民國107 年3 月27日臺灣臺北地方法院106 年度訴字第3986號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰參拾萬元。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 定有明文；又向第二審法院提起上訴，應依同法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第二審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第
444 條第2 項所明定。
二、經查：
（一）上訴人係依民法第348 條第1 項、第1148條第1 項規定，聲明請求被上訴人協同上訴人向臺北市稅捐稽徵處辦理將「門牌號碼臺北市○○區○○路○段00巷0 號房屋（下稱系爭房屋）」房屋稅籍移轉登記予上訴人，有原審起訴狀及民事聲明上訴狀在卷可按（原審卷第4 頁背面、第5 頁背面、本院卷第15頁），其目的在請求被上訴人履行買賣契約，故本件訴訟核屬財產權訴訟。又依內政部不動產資訊平台，查無起訴當時與系爭房屋相近交易條件之交易紀錄（詳本院卷第43頁），然據上訴人所提中信房屋出具之估價報告、上訴人與第三人龍邦國際興業股份有限公司簽立之承諾書（本院卷第37、39頁），堪信上訴人就系爭房屋之所有利益，為新臺幣（下同）130 萬元，基此，本院核定訴訟標的價額為130 萬元，應徵第二審裁判費2 萬0805元。
（二）因上訴人對原法院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，上訴程序不合法，茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內補正，如逾限未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民法 官 黃欣怡正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 劉育妃