臺灣高等法院民事裁定 107年度上字第760號上 訴 人 陳美金訴訟代理人 何永福律師
李公權律師上列上訴人因與被上訴人致利南北貨有限公司、魏三泰間請求確認法律關係不存在等事件，對於中華民國107年5月18日臺灣臺北地方法院106年度訴字第3313號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本後伍日內，補繳納第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟捌佰元，第二審裁判費新臺幣貳萬玖仟柒佰元，逾期未補正，即駁回上訴及追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之13、第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。復按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項亦有規定。再依同法第77條之16第2項規定，於第二審為訴之追加者，其裁判費依同法第77條之15第3項，並準用第77條之16第1項依同法第77條之13及第77條之14規定加徵裁判費十分之五予以徵收之。
二、經查：㈠上訴人在原法院起訴主張：伊於民國106年3月12日與被上訴
人致利南北貨有限公司（下稱致利公司）簽訂商店讓渡合約書（下稱系爭契約），約定由上訴人受讓致利公司在臺北市○○路○○○巷○○○○○號內之全部生財器具、庫存商品及商店之占有，生財器具部分價金為新臺幣（下同）50萬元，另應給付讓渡價額100萬元，合計150萬元，伊已給付完畢，而致利公司依約應於106年4月5日將生財器具及商店交與伊接管經營，惟伊未曾同意受讓被上訴人魏三泰於致利公司之出資額，亦未同意擔任致利公司之董事即負責人。詎魏三泰竟未經伊同意辦理變更登記，由伊承接魏三泰於致利公司之出資額，並擔任致利公司董事。另經伊多次催促，致利公司均遲不辦理商店內貨品及生財器具之盤點及點交事宜，伊已合法解除系爭契約，爰聲明請求：㈠確認上訴人並未自魏三泰受讓致利公司之出資額，及上訴人並非致利公司之股東與負責人。㈡致利公司應給付上訴人150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。經原審判決上訴人全部敗訴，上訴人提起上訴後，更正其原審訴之聲明，並追加備位聲明，其上訴聲明：㈠先位聲明：⒈原判決廢棄。⒉確認上訴人與魏三泰間就致利公司出資額轉讓之法律關係不存在。⒊確認上訴人與致利公司間之董事委任關係不存在。⒋致利公司應給付上訴人150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒌上開第⒋項聲明，如獲勝訴判決，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。㈡備位聲明：⒈魏三泰應將其持有之致利公司登記大章、致利公司於新光銀行五常分行之帳戶（帳號：0000-00-0000000)存摺及印鑑、105年1月1日起至106年4月5日止之會計資料即往來發票、收據等進出貨憑證交付予上訴人。⒉魏三泰應給付上訴人104萬329元，及自上訴狀繕本送達翌日起按年利率百分之五計算之利息（見本院卷一第313、314、卷二第85頁）。
㈡上訴人於原審請求確認其未自魏三泰受讓致利公司出資額，
其非致利公司股東與負責人，因致利公司股東僅有一人，出資額為200萬元（原審卷第114至116頁），上訴人上開請求所欲達成之經濟目的為同一，而屬競合關係，尚非合併計算，兩者訴訟標的價額同為200萬元，此部分訴訟標的價額應依其中價額最高者核定為200萬元。故上訴人於原審請求之訴訟標的價額核定為350萬元（200萬元＋150萬元=350萬元），其應繳之第一審裁判費為3萬5,650元。惟上訴人僅繳納1萬5,850元（原審卷第1頁），此部分應補繳1萬9,800元（3萬5,650元-1萬5,850元=1萬9,800元）。
㈢上訴人上訴之先位聲明僅為原審訴之聲明法律上陳述之更正
，是此部分之訴訟標的價額仍為350萬元。上訴聲明之備位聲明部分，有關魏三泰持有之致利公司公司登記大章1枚、致利公司於新光銀行五常分行之帳戶（帳號：0000-00-0000
000)存摺及印鑑、105年1月1日起至106年4月5日止之會計資料即往來發票、收據等進出貨憑證部分，屬訴訟標的價額不能核定，此部分爰核定為165萬元。故備位聲明訴訟標的價額應為269萬329元（165萬元＋104萬329元=269萬329元）。從而，本件第二審之訴訟標的價額應依較高之先位聲明定之而為350萬元。上訴人應繳納之第二審裁判費為5萬3,475元。
惟上訴人僅繳納2萬3,775元（本院卷一第7頁），此部分應補繳2萬9,700元（5萬3,475元-2萬3,775元=2萬9,700元）。
㈣茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其上訴、追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠法 官 劉素如正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 林宗勳