臺灣高等法院民事裁定 107年度再易字第120號再審原告 游信興再審被告 游榮三上列當事人間清償債務等再審之訴事件，再審原告對於中華民國107年8月29日本院106年度上字第198號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按對確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定於訴狀表明再審理由，亦即表明有何同法第496條第1項所列各款或第497條規定之情形，此為法定必須具備之程式，若未合法表明再審理由，其再審之訴為不合法，法院毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、本件再審原告對於本院106年度上字第198號確定判決（見本院卷第7至9頁），提起再審之訴，並未指明該確定判決究有何合於民事訴訟法第496條第1項所列各款或第497條所規定之再審事由及其具體情事，揆諸首開說明，其再審之訴自非合法，本院亦無庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
民事第二十三庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 袁雪華法 官 李昆霖正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 張郁琳