臺灣高等法院民事裁定 107年度再易字第2號再審原告 周文隆再審被告 周清溪上列當事人間拆屋還地等再審之訴事件，再審原告對於中華民國106年5月26日本院106年度上易字第242號確定判決提起再審之訴，對106 年8月29日本院106年度再易字第66號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之訴及聲請再審均駁回。
再審訴訟費用及聲請費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；以第496條第1 項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定；裁定已經確定，而有民事訴訟法第496 條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，民事訴訟法第500條、第507條定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4 款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3 次民庭庭推總會決議參照）。
二、經查：㈠再審原告提出之民事再再審狀，記載對於本院106 年度上易
字第242號確定判決（下稱原確定判決）及106年度再易字第66號確定裁定（下稱原確定裁定）提請再再審之訴，無從確認本件再審之對象為原確定判決或原確定裁定，經本院於民國（下同）107 年1月9日通知再審原告陳明，再審原告提出107年1月16日民事再再審補充（一）狀，其內容仍無從特定本件再審之對象，故視同其對原確定判決提起再審之訴並對原確定裁定聲請再審，合先敘明。
㈡原確定判決於106年5月26日宣判，已於同年6月9日寄存送達
於再審原告；原確定裁定於106年8月29日作成後，亦於同年
9 月13日合法送達於再審原告，有原確定判決及原確定裁定之本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第43、45頁），詎再審原告遲至107 年1月2日始對原確定判決及原確定裁定提起本件再審之訴及聲請再審，有收狀戳蓋於民事再再審訴狀可憑（見本院卷第1 頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，依前開說明，其提起本件再審之訴、聲請再審顯已逾期，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴、聲請再審均為不合法，爰裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 吳燁山法 官 林俊廷正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 鄭淑昀