臺灣高等法院民事裁定 107年度勞上易字第41號上 訴 人 張倉琳
張火裕共 同訴訟代理人 彭成桂律師被 上 訴人 國聯保全股份有限公司
全日保全股份有限公司共 同法定代理人 楊居淳（玖漢有限公司代表人）共 同訴訟代理人 吳發隆律師上列當事人間請求返還代墊款等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國108年1月8日下午3時15分在本院第六法庭另行言詞辯論。兩造應於十日內陳報下列事項：㈠張倉琳於106年3月1日改聘為國聯公司顧問乙職、於106年4月1日解任該顧問乙職、而國聯公司於106年6月15日將張倉琳退保，則張倉琳與國聯公司之間於106年3月1日至106年6月15日期間，係存在何種法律關係？㈡張火裕於106年3月1日改聘為大陸南京神盾保全公司顧問乙職、於106年4月1日解任該顧問乙職、而國聯公司於106年6月15日將張火裕退保，則張火裕與國聯公司之間於106年3月1日至106年6月15日期間，係存在何種法律關係？㈢張火裕自105年9月13日起卸任國聯公司董事乙職，則依上訴人主張自105年9月13日起，張火裕與國聯公司間關於勞健保費及退休金提撥分擔之合意，是否繼續存在？㈣眷屬加保部分，是否會影響公司負擔金額？若是，金額為何？特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊法 官 賴秀蘭正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 林淑貞