臺灣高等法院民事裁定 107年度國再字第5號再審原告 郭俊良上列再審原告因與再審被告內政部、內政部都市計畫委員會間國家賠償再審之訴事件，對於中華民國107 年6 月5 日本院107 年度國再字第4 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定正本送達翌日起伍日內補繳再審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項定有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。惟依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、經查，再審原告提起本件再審之訴，求為廢棄本院107 年度國再字第4 號確定判決，並訴請撤銷再審被告內政部都市計畫委員會第827 次會議通過新北市政府提送之「變更三重都市計畫主要計畫（第二次通盤檢討）之決議，以為回復原狀。核再審原告上開請求係屬非財產權訴訟，應徵再審裁判費新臺幣4,500 元，未據再審原告繳納。茲限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起5 日內如數逕向本院補繳，逾期未繳，即依民事訴訟法第502 條第1 項規定，認其再審之訴為不合法，以裁定駁回之。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 郭晋良