臺灣高等法院民事裁定 107年度家上字第210號上 訴 人 陳秀鑾被 上訴人 江英壽
江國勇上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，上訴人對於中華民國107年4月13日臺灣新北地方法院106年度親字第106號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段亦有明文。當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例意旨參照）。前開規定及說明，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、查本件上訴人對於原審106年度親字第106號判決提起第二審上訴，未依規定繳納第二審裁判費新台幣（下同）4,500元，本院於民國107年7月30日裁定命上訴人於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定業於同年8月7日送達於上訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷二第129至131頁）。而上訴人聲請訴訟救助，經本院於107年7月30日以107年度家聲字第43號裁定駁回其聲請，上訴人於同年8月13日提出「上訴否認親子關係繳裁判費及釋明」狀，僅記載其為中低收入戶繳納裁判費2,250元（見本院卷二第187頁），然無就前開訴訟救助裁定提起抗告之意等情，亦有本院公務電話紀錄足佐（見本院卷二第301頁），其訴訟救助之聲請已告確定。
上訴人迄未於相當時日繳納第二審裁判費4,500元，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足參（見本院卷二第307至313頁），依前揭規定，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 何君豪
法 官 林振芳法 官 吳素勤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 魏汝萍