臺灣高等法院民事裁定 107年度家抗字第40號抗 告 人 張秀美法定代理人 黃柏青代 理 人 陳志雄律師上列抗告人因與相對人張健一、張晴雄、張志榮及張秀敏等間退還裁判費事件，對於中華民國107年3月19日臺灣士林地方法院106年度家調字第79號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
本件應退還第一審裁判費新台幣肆萬零壹佰參拾壹元予抗告人。
聲請及抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。民事訴訟法第77條之26第1項、第2項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之」、「前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之」。所謂「溢收」，係指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事者而言，例如當事人因誤少為多而溢繳。是以，家事訴訟事件當事人如因誤少而多而有溢繳情事者，自得聲請返還。
二、抗告人於原法院主張：伊起訴請求相對人張健一、張晴雄、張志榮及張秀敏等人（下合稱相對人）塗銷繼承登記及分割遺產，係家事事件法第3條第3項丙類第6款所定家事訴訟事件，依同法第23條第1、2項規定，該類家事訴訟事件於請求法院裁判前，應經法院調解，故伊逕向原法院起訴應視為調解之聲請。原法院未依請求進行訴訟程序，而成立調解，原法院應將其起訴所預納之裁判費超過調解聲請費者退還予伊。本件訴訟標的價額新臺幣（下同）401萬8,200元，應徵調解聲請費用2,000元，調解時原法院應再退費2/3，伊不得請求退還費用（差額）為667元（計算式：2,000×（1－2/3）＝667），故原法院應將伊預納繳裁判費4萬0,798元退還4萬0,131元（計算式：40,798－667＝40,131），原法院僅退還2萬7,199元，爰聲請原法院再退還1萬2,932元（計算式：40,131－27,199＝12,932）等語，原裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服，乃抗告前來。
三、按當事人因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，乃家事事件法第3條第3項丙類第6款所定家事事件，此類事件於請求法院裁判前，應經法院調解。當事人如逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請（家事事件法第3條、第23條第1項、第2項等規定參照）。次按當事人請求法院以公權力保護其私權，關於法院之裁判，我國採有償主義，應由當事人負擔訴訟費用，該訴訟費用，分為裁判費及裁判費以外之費用，裁判費以外之費用，原則上依實支數計算（民事訴訟法第77條之23第2項規定參照）。至裁判費之徵收，則依法院進行程序之種類（如起訴、上訴或抗告、聲請或聲明、再審、調解）分別定其標準（民事訴訟法第77條之13至第77條之22、非訟事件法第13條規定參照），依此規定，調解程序應繳納之裁判費較諸起訴應繳納之裁判費用額為低；並參照家事事件法第23條之規定係為建構裁判方式所不能達到的替代性解決訟爭功能，爰於家事事件規定調解前置程序（家事事件法第23條立法理由），是法院為貫徹調解前置主義，而未依當事人請求進行訴訟程序，自不宜依訴訟程序徵收裁判費，始符合公平原則。再者，家事事件法為鼓勵當事人成立調解，以減輕訟累，並增進當事人間之和諧，復於家事事件法第30條第4項規定「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起3個月內，聲請退還已繳裁判費2/3（家事事件法第30條第4項規定立法理由參照）。因此，調解前置家事事件當事人如逕行起訴視為調解之聲請而成立調解者，得於調解成立後3個月內，聲請退還預納之裁判費與調解請費之差額。查本件乃抗告人請求相對人塗銷繼承登記及分割遺產，有卷附民事起訴狀足稽（見原審卷第17頁至第19頁），核屬家事事件法第3條第3項丙類第6款所定之調解前置家事事件，抗告人未經法院調解，逕向原法院請求裁判，應視為調解之聲請。原法院未依抗告人請求，而依家事事件法第23條之規定視抗告人起訴為聲請調解而成立調解，並未進行訴訟程序等情，亦有審理單、調解筆錄足按（見原審卷第48頁、第80頁）。而本件係因財產權所生糾紛，訴訟標的價額為401萬8,200元（參原審卷第28頁之遺產分割協議書），依民事訴訟法第77條之20規定，應徵收調解聲請費2,000元，且法院應於調解成立時退還2/3。而抗告人起訴時依財產權起訴訴訟標的金額之計算（民事訴訟法第77條之13規定）預納裁判費4萬0,798元，係因誤會而為溢繳。則抗告人依前揭規定聲請退還預納之裁判費與調解請費之差額4萬0,131元（計算式：2,000×（1－2/3）＝667。40,798－667＝40,131），自無不合。原法院退還抗告人2萬7,199元，並駁回抗告人之聲請，容有未洽。抗告意旨求予廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
家事法庭
審判長法 官 張松鈞
法 官 楊雅清法 官 賴劍毅正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 林桂玉