臺灣高等法院民事裁定 107年度家抗字第73號抗 告 人 陳志榮上列抗告人因與相對人涂欣媺間夫妻剩餘財產分配事件，對於臺灣士林地方法院於民國107年5月23日所為107年度家補字第268號關於訴訟標的價額之裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊於相對人請求分配夫妻剩餘財產差額之事件中，反訴請求分配夫妻剩餘財產差額，反訴與本案訴訟之訴訟標的既屬相同，依民事訴訟法第77條之15第1 項規定，反訴即不另徵收裁判費。原裁定就伊提起之反訴核定訴訟標的金額並命伊繳納裁判費，自有違誤，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之15第1 項定有明文。依此規定，本訴與反訴本應分別徵收裁判費，僅於本訴及反訴之訴訟標的相同時，反訴始不另徵收裁判費。查抗告人於原法院106 年度重家訴字第22號夫妻剩餘財產分配事件中提起反訴，請求相對人給付夫妻剩餘財產差額新臺幣（下同）800 萬元本息，該反訴訴訟標的為抗告人對相對人之夫妻剩餘財產差額分配請求權，與相對人對抗告人之夫妻剩餘財產差額分配請求權，乃為不同之訴訟標的，依前開規定及說明，抗告人提起反訴，自應另徵裁判費。而依抗告人反訴請求之數額，反訴訴訟標的金額為800 萬元，原審核定上開訴訟標的金額，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 曾部倫法 官 鄧晴馨正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 莊昭樹