臺灣高等法院民事裁定 107年度家抗字第85號抗 告 人 羅嘉慶上列抗告人因與相對人羅裕程間請求特留分扣減事件，相對人聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國107年5月21日臺灣新北地方法院107年度家救字第154號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段定有明文。故當事人經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。又所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
二、抗告意旨略以：相對人之母林美鳳未對伊母盡孝道，伊母死亡後，相對人亦未至其靈前上香，而伊母生前曾立下公證遺囑，伊均依照其遺囑內容辦理繼承事宜，爰依法提起抗告等語。
三、查相對人所提請求特留分扣減事件，經向法扶基金會新北分會申請法律扶助獲准，有該分會專用委任狀、審查表在卷可稽（見原法院卷第11-13頁）， 且依相對人於該事件起訴狀所載主張（見本院卷第7-10頁），亦無不經調查辯論即得判斷顯無理由之情事，依前開說明，相對人聲請訴訟救助，於法有據。原法院裁准相對人訴訟救助之聲請，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 賴淑芬法 官 蔡和憲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 張淑芳