臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第1561號抗 告 人 美商普萊克斯股份有限公司法定代理人 John Mathew Panikar代 理 人 李宗德律師
陳佩貞律師陳信宏律師上列抗告人因與相對人中國石油化學工業開發股份有限公司間撤銷仲裁判斷事件，對於中華民國107 年10月22日臺灣臺北地方法院107 年度補字第1999號裁定，就關於訴訟標的價額核定部分，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之12分別定有明文。
二、相對人於原法院起訴，其訴之聲明第1 項、第2 項請求：（一）國際商會國際仲裁院第22560/PTA 號仲裁判斷第3 項「合資契約依合資契約第10.1條於民國103 年2 月10日終止」應予撤銷；（二）該仲裁判斷第4 項「相對人應依合資契約第10.5條之規定參加中普公司股東會，討論中普公司的自願解散事宜」應予撤銷，核屬因財產權涉訟。且相對人因上開訴訟標的所得受之客觀上利益數額（即合資契約未於103 年
2 月10日終止；不必參加中普公司股東會，討論中普公司自願解散事宜），並無具體資料可資憑算，亦難以金錢量化，尤不能逕以中鼎公司之盈餘分派核計。基此，堪認該部分訴訟標的價額不能核定，依首開規定，均應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。原裁定依此核定該2 項請求之訴訟標的價額各為新臺幣165 萬元，於法並無違誤。抗告意旨以原裁定關於核定訴訟標的價額部分為不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 黃明發法 官 林政佑正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 王韻雅