臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第282號抗 告 人 郭孝明上列抗告人與相對人郭孝吉間請求所有權移轉登記事件，相對人聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國106年12月29日臺灣新北地方法院106年度救字第236號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：伊起訴請求抗告人移轉所有權移轉登記事件，本應繳納裁判費，惟生活困難，無資力支出訴訟費用，且本案事證明確，有勝訴之望，爰聲請訴訟救助等情。原法院准相對人之聲請，抗告人不服，提起本件抗告。
二、抗告意旨略以：相對人提出之中低收入證明書僅能釋明其無所得、財產，尚不足以釋明其窘於生活及缺乏經濟上信用及技能，而無法籌措本件訴訟費用，其聲請訴訟救助，於法自有未合，不應准許等語。
三、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。經查，相對人主張，其為中低收入戶，生活困難，無資力支出訴訟費用等情，業提出新北市八里區公所於106年9月5日開立之新北市社會福利資格證明以為釋明(原法院106年度重司救字第77號卷第3頁)。而其名下財產總額僅為1,080元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑(本院卷第45-46頁)，確無資力繳納；且現年已85餘歲(本院卷第43頁)，亦難有覓得職業，獲取收入，以籌措本件訴訟費用之信用技能。是相對人主張其無資力支出訴訟費用，堪以採信。原裁定准予相對人訴訟救助之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 高明德法 官 林鳳珠正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 陳珮茹