臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第481號抗 告 人 林煒倩上列抗告人因聲請補發確定證明書，對於中華民國107年3月28日臺灣臺北地方法院79年度重訴字第201號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告人以伊於前於民國80年12月1日（聲請狀誤為79年12月26日），受讓原法院79年度重訴字第201號清償債務事件原告吳德懋之債權，向原法院聲請核發79年度重訴字第201號（見原審卷第39頁反面，聲請狀誤為79年度訴字第201號）民事判決確定證明書。原法院以抗告人非上開訴訟事件當事人，於107年3月5日以北院忠民乙79年度重訴字第201號函通知抗告人否准其聲請。抗告人提出「變更債權人聲請狀及證明當事人聲明狀（聲明異議）」聲明不服，原法院以抗告人係對上開通知聲明異議，於同年月28日裁定駁回其異議，抗告人不服，提起抗告。
二、按抗告，除由原法院或審判長更正原裁定，或其提起已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告，應由原法院或審判長駁回者外，由直接上級法院裁定，此觀民事訴訟法第486條第1項、第490條第1項、第2項規定自明。故原法院或審判長認抗告為無理由者，應將抗告事件送交抗告法院，不得逕以裁定駁回之。又按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，同法第495條前段亦有明文。
三、經查，抗告人向原法院聲請核發該民事判決確定證明書，原法院以抗告人非上開訴訟事件當事人，於107年3月5日以北院忠民乙79年度重訴字第201號函通知抗告人否准其聲請（見原法院卷第45頁），該通知表明原法院否准抗告人聲請之意思及理由，由法官「洪純莉」判行後送達予抗告人，核屬原法院就抗告人之聲請對外所為之意思表示，應為裁定之性質。抗告人提出書狀聲明不服，雖其書狀誤載為「變更債權人聲請狀及證明當事人聲明狀（聲明異議）」，然依上開民事訴訟法第495條前段規定，仍應以提起抗告論，並依抗告程序調查裁判之。抗告人既係對於原法院駁回其聲請之裁定，提起抗告，依前開說明，原法院除以抗告不合法駁回或以抗告有理由撤銷或變更該裁定外，應將該抗告事件送交本院，乃原法院遽以抗告人之抗告（異議）為無理由，裁定駁回之，即有違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院予以廢棄。至於抗告人另對原法院上開107年3月5日裁定（通知）提起抗告部分，由本院另為裁定，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 柯雅惠法 官 陳麗玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 秦湘羽