臺灣高等法院民事裁定 107年度抗字第41號抗 告 人 謝志金上列抗告人因與劉賴偉間拆屋還地強制執行聲明異議事件，對於中華民國106年10月27日臺灣臺北地方法院106年度執事聲字第286號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按撤銷或更正強制執行之處分或程序，惟在強制執行程序終結前始得為之，故聲明異議雖在強制執行程序終結前，而執行法院或抗告法院為裁判時強制執行程序已終結者，縱為撤銷或更正原處分或程序之裁定，亦屬無從執行，執行法院或抗告法院自可以此為理由，予以駁回，有司法院院字第2776號解釋（五）可稽。
二、本件相對人即債權人劉賴偉係以原法院103年度重訴字第239號民事確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，向原法院民事執行處聲請強制執行（即原法院106年度司執字第3514號拆屋還地強制執行事件，下稱系爭執行事件），請求抗告人應將坐落臺北市○○區○○段0○段000○0地號土地如系爭確定判決附圖所示斜線部分（面積23.78平方公尺，下稱系爭土地）上，即門牌號碼臺北市○○區市○○道○段○○○號建物（下稱系爭建物）拆除，將系爭土地返還予相對人及其他全體共有人。經原法院民事執行處司法事務官定期執行履勘現場後，抗告人具狀聲明異議意旨略以：伊就系爭土地有承租權，相對人所有系爭土地係經法院拍賣取得，惟拍賣時並未合法通知伊，尚不得以伊未取得地上權登記即謂伊係無權占有，系爭確定判決係屬違法無效之判決，且相對人如欲拆除系爭建物亦應給予相當補償等情。惟查抗告人係於民國106年9月11日提出本件聲明異議，經原法院司法事務官裁定駁回其異議後（見系爭執行事件卷第104頁、第108頁），續行強制執行，並於106年12月5日上午9時執行拆除系爭建物點交完畢，有執行（拆屋還地）筆錄在案可憑（見系爭執行事件卷第128頁）。是抗告人提出本件聲明異議後，拆屋還地執行程序既因原法院民事執行處拆除完畢而終結，依上開司法院解釋意旨，原拆屋還地強制執行程序既已終結，本院自得以此為理由予以駁回其異議，原裁定駁回抗告人之異議，並無不合，抗告意旨仍執陳詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍法 官 朱耀平正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日
書記官 顧哲瑜