臺灣高等法院民事裁定 107年度聲再字第17號聲 請 人 黃健治上列當事人間聲請迴避聲請再審事件，再審原告對於中華民國107年1月12日本院107年度勞聲字第1至2號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496 條第1 項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，同法第507條固有明文。惟按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判例意旨參照）。
二、查本院107年度勞聲字第1至2號裁定（下稱原確定裁定），業於107年2月1日確定，有卷附本院民事書記官辦案進行簿可稽（見本院卷第19至21頁）。又本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，僅泛言以「原裁定對聲請人書狀主張適用法規顯有錯誤」為由，依法聲請再審云云（見本院卷第5頁、第9頁），並未於書狀敘明有何再審之具體情形，揆諸前開說明，其再審之聲請，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 張淨卿