臺灣高等法院民事裁定 107年度聲再字第56號聲 請 人 周大經上列聲請人因與相對人董錦和間拍賣抵押物聲請再審事件，對於中華民國107 年5 月24日本院107 年度聲再字第38號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊前於民國（下同）107 年4 月12日遞狀對於本院107 年度非再抗字第1 號裁定聲請再審，經本院於同年月18日以107 年度聲再字第28號確定裁定（下稱28號裁定）駁回再審聲請，伊復於同年5 月17日遞狀聲請對28號裁定聲請再審，並於聲請狀內表明再審期間應加計在途期間
3 天，應有33天，伊遂於再審期間末日，即同年月27日遞交再審理由狀，詎本院竟於同年月24日，即以伊「未指明原確定裁定有何符合民事訴訟法第496 條第1 項各款規定再審事由之具體情事」為由，以107 年度聲再字第38號裁定（下稱原確定裁定）駁回伊再審之聲請，而未依同法第444 條之1規定命補正，亦未依同法第500 條規定，並依同法第162 條規定加計在途期間，原確定裁定有同法第496 條第1 項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，爰依同法第496 條、第49
7 條、第500 條、第501 條、第507 條、第162 條規定聲請再審等語。
二、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，應表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137 號、70年台再字第35號判例要旨參照）。查聲請人對於28號裁定聲請再審，並未指明有何符合再審事由具體情事，依前揭說明，法院本無庸命其補正，是原確定裁定以此為由駁回其再審之聲請，即無違反同法第444 條之1 之規定。又同法第500 條第1 項規定再審之訴，應於30日不變期間內提起，此為提起再審應遵守之不變期間，與再審有無遵期表明再審之事由實屬二事，亦非受理再審之法院應為裁判之期限規定，是聲請人認伊已於期限內補正再審理由云云，亦難指為原確定裁定有違反同法第500 條、第162條規定之事由。又聲請人並未指明原確定裁定尚有何其他符合民事訴訟法第496 條第1 項各款、第497 條規定再審事由之具體情事，綜上說明，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦法 官 陳筱蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 13 日
書記官 陳珮茹