臺灣高等法院民事裁定 107年度聲再字第98號聲 請 人 黃群群上列當事人因與劉永宜間拆屋還地聲請再審事件，對於中華民國107年5月31日本院107年度聲再字第29號及107年10月29日本院107年度聲再字第76號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項之規定，應於裁定確定時起；於送達前確定者，自送達時起，30日之不變期間內提起。而不得抗告之裁定，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定（最高法院83年度台聲字第386號裁定意旨參照）。復按聲請再審，係準用再審之訴之規定，故必有再審之理由，且依法表明者，始得聲請再審。否則，其聲請再審為不合法，且無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號及70年度台再字第35號判例意旨可資參照）。
二、查本院107年5月31日所為107年度聲再字第29號裁定（下稱
29 號確定裁定）係不得抗告之裁定，未經宣示，而於民國107年6月11日送達聲請人，有本院民事書記官辦案進行簿可稽，加計在途期間4日，聲請人至遲應於107年7月16日聲請再審（同年7月15日為星期日），其於107年8月23日始向本院具狀聲請再審，顯已逾法定不變期間，且未表明再審理由，尚非合法，經本院於107年10月29日以107年聲再字第76號裁定（下稱76號確定裁定）駁回之，有29號確定裁定及76號確定裁定各1件在案可稽。聲請人於107年11月16日再具狀對29號確定裁定及76號確定裁定聲請再審，其中對29號確定裁定部分，顯已逾30日之不變期間，已如前述，難認合法；另對76號確定裁定部分，僅泛稱對上開裁定所為之諭知，自難甘服，請求撤銷或變更原裁定，依法再審云云（見本院卷第1頁），對於76號確定裁定並未表明如何有符合民事訴訟法第496條第1項各款及第497條具體情事之再審理由，揆諸前揭說明，亦非合法。從而，本件再審聲請不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍法 官 朱耀平正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書記官 顧哲瑜