臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第155號聲 請 人 簡誌重法定代理人 李堉臣相 對 人 余建華上列當事人間拆屋還地等聲請再審事件，聲請人對於中華民國107年2月13日最高法院107年度台抗字第71、72、73號、106年8月31日本院106年度重再字第7號、106年9月20日本院106聲字第481號、106年11月15日本院106年度聲再字第108號等確定裁定，聲請再審（本院107年度聲再字第24號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限（民事訴訟法第107條第1項定有明文）。又當事人聲請法院裁定准予訴訟救助，須以其無資力支出訴訟費用為要件，此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。當事人倘已繳納訴訟費用者，即無聲請准予訴訟救助之實益。查本件聲請人就同一事件之不同審級裁定即最高法院107年度台抗字第71、72、73號、本院106年度重再字第7號、106聲字第481號、106年度聲再字第108號等確定裁定聲請再審，已繳納裁判費新臺幣1,000元，有自行收納繳款收據附於本院107年度聲再字第24號卷可稽，依上說明，自無聲請訴訟救助之必要。且聲請人之再審聲請為不合法，業經本院以107年度聲再字第24號裁定駁回在案，是其聲請再審，亦顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，依上規定，自屬無從准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 黃裕仁法 官 謝永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 王增華