臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第156號聲 請 人 簡誌重法定代理人 李堉臣相 對 人 余建華上列當事人間拆屋還地等聲請再審事件，聲請人對於中華民國107年2月13日最高法院107年度台抗字第71、72、73號、106年8月31日本院106年度重再字第7號、106年9月20日本院106聲字第481號、106年11月15日本院106年度聲再字第108號等確定裁定聲請再審（本院107年度聲再字第24號），並聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由聲請意旨略以：伊已聲請再審，請求法院另行裁定，並停止強制執行程序，確保伊之權利云云。
按為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程
序開始後，原則上不停止執行。債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、第2項規定即明。所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之。然法院為此決定，須該再審之訴合法，法院始有酌量情形命停止執行之餘地，非謂債務人以提起再審之訴為由而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。
查本院於106年8月31日以106年度重再字第7號裁定駁回聲請人
之再審之訴，聲請人不服提起抗告，經最高法院於107年2月13日以107年度台抗字第71號裁定駁回確定（下合稱第71號確定裁定）。又本院於106年9月21日以106年度聲字第481號裁定駁回聲請人之訴訟救助聲請，聲請人不服提起抗告，經最高法院於107年2月13日以107年度台抗字第72號裁定駁回確定（下合稱第72號確定裁定）。另本院於106年11月15日以106年度聲再字第108號裁定駁回聲請人之再審聲請，聲請人不服提起抗告，經最高法院於107年2月13日以107年度台抗字第73號裁定駁回確定（下合稱第73號確定裁定，第71、72、73號確定裁定合稱原確定裁定）。聲請人以原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由聲請再審，惟上開再審之聲請為不合法，業經本院另以107年度聲再字第24號裁定駁回在案。是以，聲請人聲請再審既不合法，依上開說明，其聲請停止強制執行程序，即無從准許，應予駁回。
據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 黃裕仁法 官 謝永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 王增華