臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第160號聲 請 人 翁女喬上列聲請人因與相對人新家坡No.7玉山官邸管理委員會間履行決議等再審之訴事件，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，債務人提起再審之訴，如已受駁回之裁判，即無裁定停止強制執行之必要。
二、本件聲請意旨略以：相對人前持臺灣桃園地方法院（下稱「桃園地院」）105年度訴字第1008號，及本院106年度上易字第189號履行決議事項之判決（下稱「原確定判決」），向桃園地院聲請強制執行，請求聲請人應按如桃園地院105年度訴字第1008號判決之附件所示之材料及施工規範，自行更換所有門牌號碼桃園市○○○○○街○○○巷○號房屋之屋瓦，經桃園地院以107年度司執字第13006號受理在案（下稱「系爭執行事件」）。然聲請人已提起再審之訴，正繫屬於本院中，而屋瓦一旦變更材料及結構，勢將難以回復原狀，且屋瓦目前並未有破裂、損壞應立即全面翻新之必要，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請裁定停止執行等語。
三、經查：聲請人前曾對原確定判決提起再審之訴，經本院106年度再易字第123號確定判決（下稱「再易確定判決」）認聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款規定提起再審之訴，顯無再審理由，而判決駁回其再審之訴，有該判決1件存卷可稽（見本院卷第10-11頁）。聲請人雖對於該再審確定判決復提起再審之訴，並以其提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序。惟聲請人對再審確定判決所提之再審之訴，業經本院認其再審之訴不合法，而以107年度再易字第49號裁定駁回再審之訴確定。從而，聲請人以其提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，依上開說明，其聲請已無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 林哲賢法 官 郭顏毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 馬佳瑩