臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第117號聲 請 人 鄭宏輝上列聲請人因聲請迴避事件（本院107年度聲字第64號），聲請法官等迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項定有明文。此項規定，依同法第39條規定，於書記官及通譯準用之。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。準此，依前開規定聲請法官、書記官等迴避者，應於程序終結前為之。如程序業已終結，法官、書記官等已無應執行之職務，即不得聲請迴避。至法院資訊系統操作、監印等工作人員，非上開規定聲請迴避之對象，自非得據以聲請迴避。
二、經查，本件聲請人於民國（下同）107年3月19日具狀聲請本院107年度聲字第64號聲請迴避事件之承審法官、書記官、該案相關辦事人員含資訊系統操作、監印等人員應迴避等語，惟上開事件業經本院於107年2月26日裁定駁回聲請人之聲請而終結乙情，已據本院調閱該事件卷宗查核無誤，並有裁定影本在卷可稽（見本院卷第6至7頁），足認上開事件之承審法官、書記官已無應執行之職務，聲請人聲請迴避，為無理由。至聲請人聲請上開事件之相關辦事人員含資訊系統操作、監印等人員迴避等語，於法無據，亦無理由，應予駁回。
三、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳法 官 賴惠慈正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 洪秋帆