臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第234號聲 請 人 鄭宏輝上列聲請人因與相對人林祺正間請求所有權移轉登記事件（105年度抗字第1375號），聲請法官等迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院民國（下同）107 年4 月26日（正本作成日期107 年4 月27日）所為之105 年度抗字第1375號裁定，其承辦之審判長、法官、書記官暨該案相關辦事人員含資訊系統操作、監印等人員均有不公，一律應予迴避，不得再涉入本件各相關程序等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避。此項規定，於法院書記官、通譯準用之，民事訴訟法第33條第1 項、第39條分別定有明文。又聲請法官迴避之原因，依民事訴訟法第34條第2 項、第284 條規定，應自為聲請之日起，三日內提出能即時調查之證據以釋明之，如當事人未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453 號裁定意旨參照）。至法院資訊系統操作、監印等工作人員，非上開規定聲請迴避之對象，自非得據以聲請迴避。
三、經查，聲請人前對於105 年6 月30日臺灣新竹地方法院105年度訴字第216 號裁定，提起抗告，經本院以105 年度抗字第1375號事件（下稱系爭抗告事件）受理。嗣系爭抗告事件經本院於106 年11月2 日，裁定聲請人之抗告為一部有理由，一部無理由在案，有上開裁定影本在卷可稽（見本院卷第31至32頁）。聲請人就該裁定不服，提起再抗告，經本院於
107 年4 月26日（正本作成日期107 年4 月27日）裁定（下稱系爭裁定，見本院卷第33至34頁）命聲請人應補正律師代理及繳納再抗告費用新臺幣壹仟元，聲請人於107 年5 月18日具狀聲請系爭裁定之審判長、法官、書記官暨該案相關辦事人員含資訊系統操作、監印等人員迴避（見本院卷第11至13頁）。惟聲請人迄未提出能即時調查之證據，以釋明系爭裁定之審判長、法官及書記官有何應自行迴避或執行職務有偏頗之虞之情形，其聲請審判長、法官及書記官迴避，不應准許。至聲請人聲請系爭裁定之相關辦事人員含資訊系統操作、監印等人員迴避，如前所述，亦於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 朱美璘法 官 黃若美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 江怡萱