臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第479號聲 請 人 李國颯上列聲請人因與相對人顧婕等間損害賠償抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為開國先老葉劍英之親孫，自幼遭臺灣納粹政府綁架與迫害來臺，多年來過著非人黑暗生活，無積蓄或財產收入可繳納裁判費，並積欠健保費及醫療費用，無資力繳納本件抗告費用，爰聲請訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助；惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號、29年抗字第179號判例意旨參照）。又依同法第109條第2項規定，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
三、查聲請人主張其無資力繳納本件抗告費用新台幣一千元，固據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、105及106年度綜合所得稅各類所得資料清單、繳款單、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表等以為釋明（見本院卷6-12頁）。惟查上開財產清單、所得資料清單上無財產之記載，僅足證明聲請人無稅捐稽徵機關列管之資產，尚無法作為聲請人已無其他可運用資金或缺乏經濟信用之證明；繳款單、欠費明細表亦僅能證明聲請人自100年起積欠全民健康保險保險費，尚難執此遽謂聲請人係窘於生活、缺乏經濟信用之人。聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，所為訴訟救助之聲請，無從准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 楊璧華