臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第645號聲 請 人 徐秋榮訴訟代理人 江宜蔚律師上列聲請人與相對人戴永德間請求返還借款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准交付聲請人本院一０七年度上易字第九九八號事件於民國一０七年十一月二十七日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第8條之修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為明瞭本件於民國107年11月27日行言詞辯論時，被上訴人曾敘及兩造間其他債權債務關係之事實，為保全證據以另行主張之必要，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院107年度上易字第998號請求返還借款事件之當事人，係依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張為明瞭本院107年11月27日言詞辯論期日之開庭內容，聲請交付法庭錄音光碟，且上開筆錄並無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，其聲請於法並無不合。又持有法庭錄音內容之人，依法院組織法第90條之4第1項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併記載於主文第2項，促其注意。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡宏文法 官 胡芷瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 莊智凱