臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第608號聲 請 人 吳定豐上列聲請人因與相對人吳金慶等間返還保管費用事件（本院107年度抗字第1529號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助；惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又依同法第109條第2項規定，無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人因與相對人吳金慶等間返還保管費用事件，不服民國107年9月4日臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第422號所為裁定，提起抗告，應繳納抗告裁判費新台幣一千元；聲請人聲請訴訟救助，惟並未提出證據，以釋明其無資力支出上開訴訟費用之主張為真實；聲請人所提出另案原法院107年度宜救字第4號准予訴訟救助裁定，於本院並無拘束力，亦不足釋明其目前之財產及信用狀況，聲請人所為訴訟救助之聲請，無從准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 楊璧華