臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第619號聲 請 人 鄧青雲上列聲請人因與林家生間請求返還消費借貸款等事件，對於中華民國107年10月5日臺灣新北地方法院第一審判決（107年度上字第1438號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。 N聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於原法院106年度訴字第2046號判決提起上訴（本院卷第11頁），向本院聲請訴訟救助。惟查聲請人曾繳納第一審訴訟裁判費新臺幣（下同）3萬3,670元，有收據可稽（見原法院卷㈠第9頁）。聲請人固提出臺北市萬華區公所107年11月1日北市萬社字第1076027528號函（本院卷第6頁），惟其於103年12月起即經主管機關准予領取中低收入老人生活津貼迄今，此外，其並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件上訴裁判費，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事第七庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 林翠華法 官 蕭胤瑮正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 王詩涵