臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第79號聲 請 人 李善忠相 對 人 許乃忠上列當事人間遷讓房屋再審之訴事件（本院107年度再易字第17號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨：相對人以本院105年度上易字第245號判決為執行名義，聲請對伊為強制執行，現由臺灣臺北地方法院以107年度司執字第10359號事件執行中，已於民國（下同）107年1月31日核發限期履行命令，並經囑託臺灣桃園地方法院以107年度司執助字第398號事件（下合稱上開2執行事件為系爭執行事件）核發扣押其對第三人八馬國際事業有限公司債權之執行命令，一旦強制執行完畢，勢難回復原狀，伊已提起再審之訴（本院107年度再易字第17號；下稱系爭再審之訴），爰依強制執行法第18條第2項規定，請准裁定系爭執行程序於系爭再審之訴確定、和解或撤回前暫予停止。
二、按提起再審之訴，法院固得依強制執行法第18條第2 項規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保而為停止強制執行之裁定。惟再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。
經查，本件聲請人所提系爭再審之訴，業經本院認其無理由，於107年3月1日判決駁回並於當日公告，有該判決、主文公告可稽（見系爭再審之訴卷第77-85頁）。因系爭再審之訴之訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審之事件，故系爭再審之訴於公告之日已告確定。揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行，聲請人停止系爭執行程序之聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 黃若美法 官 許純芳正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 任正人