臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第70號聲 請 人 薄慧文上列聲請人與相對人臺北市政府警察局南港分局間本院106 年度上字第1445號確認職務存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一○六年度上字第一四四五號確認職務存在事件中華民國一○六年十二月二十一日準備程序期日、一○七年一月十日言詞辯論期日之數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：疑審裁不符，須對照第二審全程錄音檔，爰聲請交付本院106 年度上字第1445號確認職務存在事件全部開庭日期（即106 年12月21日準備程序期日、107 年1 月10日言詞辯論期日）之法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院106 年度上字第1445號確認職務存在事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠法 官 王怡雯正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 劉維哲