臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第373號上 訴 人 洪顯彰上 訴 人 邱秀鳳被 上訴人 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春上列當事人間請求撤銷信託行為等事件，上訴人對於民國107 年
2 月14日臺灣臺北地方法院106 年度重訴字第1335號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第444 條第1 項前段、第77條之16第1 項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182 號判例參照）。
二、經查，上訴人對於民國107 年2 月14日原法院106 年度重訴字第1335號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣21萬1512元，未據上訴人繳納。原法院於107 年3 月26日裁定請上訴人於裁定送達後5 日內補正，該裁定業於107 年3月28、29日分別送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第29、33頁）。上訴人邱秀鳳雖另聲請訴訟救助，惟經本院於107 年6 月15日以107 年度聲字第279 號裁定駁回，本院並再次請上訴人邱秀鳳於裁定送達後5 日內補正上訴裁判費。上訴人邱秀鳳既於107 年6 月22日收受該裁定，迄未遵期補正，有送達證書（見本院107 年度聲字第279 號卷第11頁）、本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（見本院卷第45頁），本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 黃欣怡法 官 許炎灶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 王詩涵