臺灣高等法院民事裁定107年度重上字第450號上 訴 人 林義富（即林彭玉双承受訴訟人）
林修如（即林彭玉双承受訴訟人）
上列上訴人因與被上訴人林修妃間確認所有權移轉登記無效等事件，對於中華民國108年6月26日本院107年度重上字第450號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此項規定，於第三審程序準用之， 民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件上訴人對本院107年度重上字第450號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未補繳第三審裁判費新臺幣（下同）9萬8173元，經本院於民國108年12月5日裁定命上訴人於裁定送達翌日起10日內補正，該裁定已於同年12月10日送達予上訴人林義富，另於同年12月10日寄存送達於上訴人林修如住所地之警察機關即臺北市政府警察局士林分局文林派出所，有送達證書附卷可稽（見本院卷第357、359頁），其逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢在卷足憑（見本院卷第369-371頁），依上開說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
家事法庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 邱靜琪法 官 蕭清清正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 張淑芳