臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第457號上 訴 人即被上訴人 祭祀公業法人桃園市趙鰲峰法定代理人 趙克毅訴訟代理人 劉錦隆律師被 上訴人即 上訴人 趙國棟
趙粉趙家陞潘月意趙林稻趙清榮趙金忠趙宏亮趙蓴禎共 同訴訟代理人 黃敬唐律師
劉昌樺律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺北高等行政法院一○七年度訴字第一○五八號祭祀公業事件訴訟終結確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟法第182條第1項、第2項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言。
二、本件上訴人即被上訴人祭祀公業法人桃園市趙鰲峰（下稱上訴人）依民法第179條、第544條規定，請求被上訴人即上訴人趙國棟、趙粉、趙家陞、潘月意、趙林稻、趙清榮、趙金忠、趙宏亮、趙蓴禎（以下合稱被上訴人）返還其等所受領之款項。惟趙國棟對於上訴人是否依法變更為祭祀公業法人一事有所爭執，業向臺北高等行政法院提起行政訴訟，請求撤銷桃園市政府以107年3月9日府民宗字第1070036886號函核發107登桃祭字第9號祭祀公業法人登記證書之行政處分及內政部107年6月26日台內訴字第1072200329號訴願決定，經該院以107年度訴字第1058號祭祀公業事件受理（下稱系爭行政爭訟事件），有行政訴訟起訴狀在卷可憑（本院卷一第247至265頁）。則上訴人是否已合法變更為祭祀公業法人，及其可否為本件訴訟當事人向被上訴人請求返還款項等節，應以上開行政處分是否成立為據，故系爭行政爭訟事件確定前開法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題。且兩造均已表示同意在系爭行政爭訟事件終結確定前，停止本件訴訟程序（本院卷二第150、153、163頁）。依前揭規定，本院因認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 蔡世芳法 官 林哲賢正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
書記官 陳盈真