臺灣高等法院民事裁定 107年度重再字第22號再審原告 立鴻營造工程有限公司法定代理人 王潔訴訟代理人 李鳴翱律師再審被告 台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方再審被告 昌國營造工程股份有限公司法定代理人 高天來上列當事人間因分配表異議之訴事件，再審原告對於中華民國103年3月7日最高法院103年度台上字第573號判決及102年1月22日本院101年度重上字第624號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送最高法院。
理 由
一、按對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，依民事訴訟法第第496條第1項第1款規定提起再審之訴者，專屬第三審法院合併管轄，此觀諸民事訴訟法第499條第2項即明。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件再審原告對於民國103年3月7日最高法院103年度台上字第573號判決及102年1月22日本院101年度重上字第624號判決，以有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，誤向本院提起再審之訴，依上開規定，專屬於最高法院管轄，應由本院依職權移送於該管轄法院（至再審原告另以民事訴訟法第496第1項第13款之再審事由向本院提起再審之訴部分，由本院另為裁判）。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
民事第二十三庭
審判長法 官 吳光釗
法 官 袁雪華法 官 李昆霖正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 張郁琳