臺灣高等法院民事裁定 107年度重再字第4號再審原告 李學橙
李學忠陳秀桂即臺北市私立七田真超右腦教育幼兒園（原名臺北市私立七田真超右腦教育托兒所）再審被告 張歐寬
張美玲張婉玲張維隆上列當事人間請求拆除房屋等事件，再審原告對於中華民國106年3 月28日本院104 年度重上字第276 號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、查再審原告對本院104年度重上字第276號確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣27萬384 元，經本院於民國
107 年4 月23日裁定命其於5 日內補正，該裁定業於107 年
4 月30日送達再審原告李學橙、李學忠；同年5 月3 日寄存送達再審原告陳秀桂即臺北市私立七田真超右腦教育幼兒園，惟再審原告迄今仍未補繳裁判費等情，有送達證書、派出所具領詳細資料電腦畫面傳真、裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可參（見本院卷第27至33頁、第43頁、第45頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 王怡雯法 官 紀文惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 吳金來