臺灣高等法院民事裁定 107年度非再抗字第3號聲 請 人 富彰有限公司法定代理人 吳豐州 新北市○○區○○里0鄰○○○0○0號相 對 人 財政部北區國稅局法定代理人 王綉忠上列聲請人與相對人間拍賣抵押物聲請再審事件，對於中華民國107年7月27日本院107年度非抗字第79號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第五編再審程序之規定，於非訟事件之確定裁定準用之，非訟事件法第46條之1第1項定有明文。次按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，應認其聲請再審為不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年度台再字第137號、70年度台再字第35號判例、63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、經查，本件聲請人於民國107年8月14日對於本院107年7月27日107年度非抗字第79號確定裁定（下稱「原確定裁定」）聲請再審，有本院收文戳章在卷可稽（見本院卷第1頁），尚未逾民事訴訟法第500條第1項規定30日之不變期間。惟聲請人書狀僅泛稱：不服原確定裁定，特具狀提出異議云云，並未具體指明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項各款及第497條規定之法定再審事由之具體情事，揆諸前開說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 林哲賢法 官 郭顏毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 馬佳瑩