臺灣高等法院民事裁定 108年度上易字第151號上 訴 人 許韋因訴訟代理人 陳岳瑜律師複 代理 人 丁嘉玲律師上 訴 人 林麗娜訴訟代理人 盧明軒律師
余晏芳律師上列當事人間排除侵害等事件，對於民國107 年11月9 日臺灣臺北地方法院106 年度訴字第4539號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰陸拾貳萬陸仟柒佰陸拾玖元。
上訴人許韋因應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第一審裁判費新臺幣參萬參仟陸佰貳拾柒元、第二審裁判費新臺幣捌仟貳佰壹拾柒元，逾期不補正，即駁回其上訴。
上訴人林麗娜應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬零肆佰肆拾元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之1 、77條之2 第2 項、第77條之10分別定有明文。復按向第二審法院提起上訴，應依同法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；當事人提起第二審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，應定期間命其補正，如不於期間內補正，第二審法院應以裁定駁回之，亦為同法第444 條第2 項所明定。
二、經查：
（一）上訴人許韋因於原審以其為門牌臺北市○○區○○路○○○號頂樓平臺（下稱系爭頂樓平臺）之共有人，依民法第76
7 條第1 項中段、第821 條或第184 條第2 項規定請求上訴人林麗娜將原判決後附圖編號A 、B 所示增建物（面積
63.72 平方公尺，下稱系爭增建物）拆除並回復原狀，暨依民法第179 條規定請求給付相當租金之不當得利。就許韋因請求拆除系爭頂樓平臺上增建物及回復原狀所得受之利益，因屋頂平臺無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓大廈坐落基地之公告現值，乘以增建建物占用之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103 年度台抗字第891 號，本院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號研討結果參照）。查系爭頂樓平臺坐落在臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地上之公寓大廈頂樓，該公寓大廈共有7 層，該筆土地於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）39萬8,421 元，有起訴狀及土地登記謄本（原法院106 年度北司調字第1040號卷〈下稱北司調卷〉第4 、29頁）可按，故關於拆除系爭增建物並回復原狀之訴訟標的價額經核為362 萬6,769 元（詳如後附計算式㈠所示），至於附帶請求相當租金之不當得利部分，不併算其價額。應徵第一審裁判費3 萬6,937 元，扣除已繳3,310 元（北司調卷第2 頁背面收據），尚應補繳3萬3,627 元。
（二）許韋因就原審判決駁回相當租金之不當得利請求部分提起上訴，自應依其上訴聲明所得受之利益，定其上訴利益之價額。按未確定期間之定期給付或定期收益涉訟，其訴訟標的價額之核定，本應依民事訴訟法第77條之10規定，推定其存續期間，資以計算應繳納之裁判費。惟於法院核定時，其存續期間已經確定者，自應以該確定且不超過10年之存續期間收入總數為準（最高法院103 年度台簡抗字第
164 號裁定參照）。查許韋因請求林麗娜給付43萬7,340元（即自104 年12月1 日起至107 年7 月31日止），並自
107 年8 月1 日起至拆除增建物回復原狀之日止，按月給付1 萬3,667 元相當租金之不當得利（本院卷第138 頁），相當於定期收益涉訟。其中，自104 年12月1 日起至10
8 年2 月1 日繫屬本院之日，存續期間已經確定者約為38個月，另參酌本件拆除增建物回復原狀之訴訟標的價額已逾150 萬元，依司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點規定，第二、三審通常程序審判案件之期限各為2 年、1年，推定權利存續期間為36個月。經核其上訴利益額為10
1 萬1,358 元（詳後附計算式㈡所示），應徵第二審裁判費1 萬6,647 元，扣除已繳8,430 元（本院卷第21頁收據），尚應補繳8,217 元。
（三）林麗娜就原審判命拆除系爭增建物及回復原狀部分提起上訴，經核其上訴利益額為362 萬6,769 元（同計算式㈠），應徵第二審裁判費5 萬5,405 元，扣除已繳4,965 元（本院卷第22頁收據），尚應補繳5 萬0,440 元。
（四）因許韋因、林麗娜各自對原法院第一審判決提起上訴，均未據繳足繳納第二審裁判費，上訴程序不合法，茲依前開規定，命其等分別於收受本裁定正本之日起7 日內補正，如逾限未補正，即駁回其上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 周祖民法 官 黃欣怡計算式：
㈠63.72 （占用面積）×398,421 （土地公告現值）÷7 （登記
樓層數）=3,626,769，元以下四捨五入㈡13,667×（38+36 ） ＝1,011,358正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 秦千瑜