臺灣高等法院民事裁定108年度上更一字第172號上 訴 人 陳乎忠上列上訴人因與被上訴人楊民生間返還借款事件，聲請退還溢繳之裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係請求相對人返還借款本金新臺幣（下同）165萬4,500元，並附帶請求按年息20%計算之5年利息165萬4,500元，兩者係主從關係，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，利息部分應不併算價額，本件訴訟標的價額應為165萬4,500元，爰聲請退還溢繳之第一審裁判費1萬6,335元、第二審裁判費2萬4,354元、第三審裁判費2萬4,502元云云。
二、按民事訴訟法第77條之2第2項所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求，始能適用，若依原告之聲明及所陳述之原因事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第588號裁定參照）。
三、本件上訴人起訴主張被上訴人因參與投資案，於民國96年6月15日簽立金錢借貸契約書向伊借款165萬4,500元，約定借款期間為1年，利息為年息20%；被上訴人於98年10月28日簽具切結書放棄投資權益，卻未返還借款本金165萬4,500元及按年息20%計算之5年利息165萬4,500元，乃依消費借貸之法律關係，請求被上訴人給付330萬元（按上訴人起訴時原聲明請求330萬9,000元，嗣減縮聲明請求330萬元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息（見原審卷第115-116、146頁）；嗣在本院前審擴張聲明請求被上訴人給付330萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見前審卷第159頁）。查上訴人請求被上訴人返還借款本金165萬4,500元，及給付按年息20%計算之5年利息165萬4,500元；利息部分，係請求已發生之利息，難認係附帶於本金所為請求，兩者間並無主從或依附關係，應依民事訴訟法第77條之2第1項規定合併計算其價額。準此，本件訴訟標的價額應核定為330萬9,000元，應徵第一審裁判費3萬3,769元（按起訴時聲明請求之金額徵收）、第二審裁判費5萬0,653元、第三審裁判費5萬0,653元，上訴人均已分別繳納（見臺灣臺北地方法院104年度訴字第1195號卷第1頁、本院前審卷第1頁、最高法院108年度台上字第1859號卷第26頁），並無溢繳。聲請人主張其溢繳裁判費，聲請退還，為無理由，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 林玉蕙法 官 鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 楊璧華