臺灣高等法院民事裁定108年度上字第1385號上 訴 人 張高尾上列上訴人與被上訴人張秀雄等間確認使用權存在事件，上訴人對於中華民國109年4月30日本院108年度上字第1385號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。且對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；上訴人未依前二項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正，亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自明。
二、查兩造間確認使用權存在事件，上訴人不服本院108年度上字第1385號判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣2萬6002元，亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國109年7月27日裁定命其於5日內補繳及補正，該裁定已於同年8月3日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷三第177頁）。
茲上訴人逾期仍未補正，復未依同法第466條之2規定為聲請，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表（見本院卷三第241至247頁）附卷可查，依前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。爰裁定如主文。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第二十四庭
審判長法 官 周舒雁
法 官 陳杰正法 官 沈佳宜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 蕭麗珍