臺灣高等法院民事裁定108年度上字第722號上 訴 人 曾賀杰訴訟代理人 喬國偉律師被 上訴 人 陳秀雯上列當事人間請求確認擔保債權不存在等事件，上訴人對於中華民國108年12月24日本院108年度上字第722號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有明文。又同法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間，非惟不變期間，即通常法定期間亦包括在內（最高法院43年台上字第850號判例參照）。是提起第三審上訴之當事人，不在原第二審法院所在地居住，又無訴訟代理人住居原第二審法院所在地者，其依民事訴訟法第471條第1項規定提出理由書之期間，即應扣除在途期間（最高法院76年台聲字第312號裁判參照）。
二、本件上訴人不服本院108年度上字第722號第二審判決，於民國（下同）109年1月22日提起上訴（見本院卷第287頁聲明上訴狀），並委任喬國偉律師為訴訟代理人（見本院卷第289頁委任狀），上訴人即有表明上訴理由之能力。而上訴人及訴訟代理人均居住於新竹市，是本件上訴人補提上訴理由書之20日期間應加計在途期間4日，於109年2月15日已告屆滿。上訴人迄未提出上訴理由書，依上開說明，其上訴自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯法 官 劉又菁正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 林吟玲