臺灣高等法院民事裁定 108年度再抗字第12號聲 請 人 許錦榮上列聲請人因與相對人太平洋花園廣場公寓大廈管理委員會、鍾依陵、林錦坤、林友寬間撤銷選任管理委員決議等聲請再審事件，對於中華民國108年1月31日本院108年度抗字第48號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第507條定有明文。是聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但自判決確定後已逾5年者，不得提起。又依同法第507條準用第501條第1項第4款之規定可知聲請再審，應以書狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、查本院108年度抗字第48號裁定（下稱原確定裁定）於民國108年1月31日裁定，嗣於108年2月13日送達當事人，有本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第9頁），聲請人遲至108年4月26日始具狀聲請再審，有「民事確定裁定再審之訴狀」及收件章在卷可按（見本院卷第1頁），顯已逾30日不變期間。聲請人復未表明再審理由發生或知悉在後而未逾期之情事，亦未記載已遵守30日不變期間之證據，揆諸前開說明，自難認本件再審之聲請為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
民事第五庭
審判長法 官 黃麟倫
法 官 楊雅清法 官 賴劍毅正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 林桂玉