臺灣高等法院民事裁定 108年度再易字第46號聲 請 人 劉光景上列聲請人因與相對人李榮國間請求拆屋還地等事件，對於中華民國108年4月3日本院確定判決（107年度上易字第1138號），提起再審之訴，並聲請停止訴訟程序，就該聲請部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止。
二、本件聲請人以：伊前對本院107年度上易字第1138號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，嗣伊已提起確認經界之訴，現由臺灣桃園地方法院以108年度壢簡字第718號事件（下稱718號事件）審理中，爰依首開規定，聲請停止本件訴訟程序云云。按民事訴訟法第497條所謂就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌之情形，係指第二審言詞辯論終結前，已經存在並已為聲明之證物，而第二審並未認為不必要而仍忽略證據聲明未為調查，或已為調查而未就其調查之結果予以判斷，且以該證物足以動搖原確定判決之基礎者為限。查本件聲請人依民事訴訟法第497條規定，對於原確定判決提起再審之訴，於前訴訟程序第二審言詞辯論終結即民國108年3月13日前，再審原告尚未提起718號事件，則該事件判決結果為何，並非前訴訟程序第二審言詞辯論終結前，已經存在並已為聲明之證物，自不影響本件再審之訴之裁判，依上說明，尚不得命在718號事件訴訟終結以前，停止本件再審之訴訴訟程序。聲請人之聲請無從准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 邱靜琪法 官 藍家偉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 劉育妃