臺灣高等法院民事裁定 108年度再易字第64號再審原告 鄭任育上列再審原告因與再審被告藍治安等間請求撤銷調解事件，對於中華民國108年4月30日本院108年度上易字第112號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院88年度台聲字第539號、106年度台聲字第534號裁定意旨參照）。
二、本件再審原告對於本院108年度上易字第112號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，僅泛稱原判決理由矛盾云云，惟未表明原確定判決究有何法定再審原因，自難謂已合法表明再審事由，是本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 藍家偉法 官 邱靜琪正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 張淨卿